10 名編委集體辭職！BMC 旗下(xià)期刊又爆學術造假醜聞
欄目：基礎SCI
發布時(shí)間：2024-09-02
近期，知名學術打假網站 Retraction Watch 報道了(le)一則新聞，BMC 旗下(xià)期刊 BMC Pregnancy and Childbirth 的(de) 10 名編委因爲期刊方面對(duì)學術不端行爲視若無睹而憤然辭職。
近期，知名學術打假網站 Retraction Watch 報道了(le)一則新聞，BMC 旗下(xià)期刊 BMC Pregnancy and Childbirth 的(de) 10 名編委因爲期刊方面對(duì)學術不端行爲視若無睹而憤然辭職。
大(dà)家可(kě)能對(duì)這(zhè)個(gè)期刊不是那麽了(le)解，從期刊分(fēn)區(qū)來(lái)看，BMC Pregnancy and Childbirth 是 JCR 的(de) Q2 區(qū)，同時(shí)還(hái)是最新版的(de)中科院 2 區(qū) top 期刊，要說水(shuǐ)刊那肯定是算(suàn)不上。那究竟是發生了(le)怎樣的(de)學術不端行爲，才會讓一衆編委怒怼期刊，并最終憤而辭職呢(ne)？根據報道，2024 年 1 月(yuè) 29 日，婦産科醫生 Ben Mol 向 BMC Pregnancy and Childbirth 提交了(le)對(duì)兩篇論文的(de)質疑，指出這(zhè)兩篇文章(zhāng)涉嫌學術造假。值得(de)一提的(de)是，這(zhè)兩篇論文的(de)通(tōng)訊作者都是同一個(gè)人(rén)，即埃及 Fayoum 大(dà)學的(de) Mohamed Abdelmonem Kamel 教授。具體而言，第一篇涉事論文題爲：「 Comparative study between oxytocin and combination of tranexamic acid and ethamsylate in reducing intra-operative bleeding during emergency and elective cesarean section after 38 weeks of normal pregnancy 」，對(duì)比了(le)催産素以及氨甲環酸和(hé)乙苯磺酸聯用(yòng)在減少正常妊娠 38 周後緊急剖宮産和(hé)擇期剖宮産的(de)術中出血中的(de)作用(yòng)。第二篇涉事論文題爲：「 Oxytocin versus a combination of tranexamic acid and ethamsylate in reducing intraoperative bleeding during abdominal myomectomy: a randomized clinical trial 」，主要比較了(le)催産素以及氨甲環酸和(hé)乙磺酸聯用(yòng)在減少腹部子宮肌瘤切除手術的(de)術中出血上的(de)作用(yòng)。細心的(de)你，可(kě)能已經發現了(le)，這(zhè)兩篇文章(zhāng)可(kě)以說是換湯不換藥，就是醋溜白菜和(hé)醋溜土豆的(de)區(qū)别。但是隻要沒有數據造假，那不管是土豆還(hái)是白菜，都是一道好菜。不過，這(zhè)兩篇文章(zhāng)恰恰就是數據造假的(de)代表。根據 Ben Mol 醫生的(de)調查，這(zhè)兩項研究中女(nǚ)性的(de)平均年齡十分(fēn)詭異，和(hé)同一醫療中心的(de)其他(tā)論文數據可(kě)以說是天差地别。不僅如此，這(zhè)兩項研究中甚至還(hái)出現了(le)異常罕見的(de)「零失訪」情況，隻能說「大(dà)千世界，無奇不有」。然而，即便是數據存在很明(míng)顯的(de)問題，而且也(yě)遭到了(le)學者的(de)打假，期刊方面對(duì)此也(yě)沒有很快(kuài)的(de)做(zuò)出回應。因此，期刊的(de)一些編委對(duì)此表示了(le)強烈的(de)不滿，有 10 名編委宣布辭職，并聯名給期刊的(de)主編 Tovah Aronin 去信，呼籲期刊展開調查，并表示：如果期刊方面可(kě)以就已存在的(de)問題進行調查，并将涉嫌造假的(de)文章(zhāng)進行撤稿，他(tā)們依舊(jiù)樂(yuè)意重新加入期刊的(de)編委會。對(duì)此，期刊主編 Tovah Aronin 表示，BMC Pregnancy and Childbirth 當前正在對(duì)涉嫌數據造假的(de)論文進行調查，隻是沒有及時(shí)與編委會成員(yuán)進行溝通(tōng)，目前正準備向編輯們說明(míng)情況，希望他(tā)們可(kě)以放心，并沒有必要辭職。這(zhè)兩篇論文最終歸宿如何，還(hái)得(de)等事件的(de)進一步進展。不知道大(dà)家是否還(hái)記得(de)此前知名出版商 Wiley 宣布将停止使用(yòng)旗下(xià) OA 品牌 Hindawi ？其實在此之前，Wiley 就曾宣布，因爲在 Hindawi 的(de)特刊中發現操縱外部同行評審過程的(de)行爲，從 2022 年 10 月(yuè)中旬開始 Hindawi 系列所有雜(zá)志都進入了(le)暫停接收或暫停發表的(de)狀态。究其緣由，還(hái)是因爲期刊對(duì)文章(zhāng)質量把控不嚴，因爲種種原因導緻一些存在明(míng)顯問題的(de)文章(zhāng)最終見刊發表。舉個(gè)例子，2022 年 12 月(yuè)，Hindawi 就因爲一篇明(míng)顯造假的(de)論文而引發了(le)網友們的(de)熱(rè)議(yì)。在這(zhè)篇論文中，數據圖裏的(de)誤差棒上竟然是字母 T，離譜程度隻能用(yòng)「聞所未聞，見所未見」來(lái)形容。不僅如此，作者甚至還(hái)在文章(zhāng)末尾的(de)數據可(kě)用(yòng)性申明(míng)中對(duì)認真做(zuò)科研的(de)科研狗進行了(le)暗戳戳的(de)嘲諷：數據共享不适用(yòng)于本文，因爲在當前研究期間并未生成或分(fēn)析任何數據集。原來(lái)是沒有數據，難怪前頭的(de)誤差棒要用(yòng) T 來(lái)代替，這(zhè)讓多(duō)少做(zuò)實驗、産數據的(de)科研人(rén)感到「汗顔」啊！事實上，Hindawi 也(yě)爲自己的(de)不謹慎付出了(le)代價，2023 年 3 月(yuè) 20 日，科睿唯安更新了(le) SCI/SSCI 期刊目錄，共有 50 本期刊被剔除，其中便包括 19 本 Hindawi 期刊。隻能說，對(duì)于期刊而言，學術聲譽才是第一位啊，沒了(le)學術聲譽，别說版面費了(le)，辦不辦得(de)下(xià)去都是問題。對(duì)于咱們自身而言，做(zuò)出切實可(kě)靠的(de)數據很重要，選好投稿的(de)期刊同樣十分(fēn)重要！大(dà)家在選擇期刊時(shí)務必多(duō)多(duō)考慮一下(xià)，不然投出去了(le)，再要撤回就比較費勁了(le)。學霸君建議(yì)大(dà)家在選擇期刊時(shí)盡量多(duō)關注一些學術聲譽的(de)老牌期刊，這(zhè)些期刊通(tōng)常發文量較低，比較被學界認可(kě)，隻要發表了(le)就可(kě)以作爲自己的(de)代表作。不過，之前也(yě)有老牌期刊鬧出過編輯集體辭職的(de)事件。去年 8 月(yuè)，知名期刊 Journal of Biogeography 的(de)主編邁克爾 · 道森就曾發表表示辭職，以反對(duì)期刊爲了(le)增加發行量而轉變爲開放獲取這(zhè)一決定，而後，編委會的(de)大(dà)部分(fēn)編輯也(yě)一同辭職以聲援辭職的(de)主編。但總的(de)來(lái)說，老牌期刊出事的(de)風險依舊(jiù)相對(duì)較小，值得(de)大(dà)家重點關注。除了(le)選擇聲譽好的(de)期刊，大(dà)家也(yě)應該多(duō)多(duō)關注一些機構發布的(de)期刊「黑(hēi)名單 」，如無必要，絕對(duì)不投，省得(de)花了(le)錢，費了(le)事，最後還(hái)撈不著(zhe)好處。總的(de)來(lái)說，科研是一場(chǎng)馬拉松，大(dà)家不必貪多(duō)求快(kuài)，認真做(zuò)好實驗，收獲靠譜的(de)數據，完成高(gāo)質量的(de)論文才是長(cháng)久之計。
閩公網安備35050302001131